开源引擎Godot对AI下逐客令：AI写的代码，一律不要

7月初，Godot引擎在官网更新了贡献政策，加进去的几行字，让Hacker News和V2EX连夜吵翻了天。核心就一句：AI Agent提交的代码、用“氛围编程”（vibe coding）批量生成的PR，直接触发GitHub仓库自动封禁，没有任何缓冲。开源社区里喊了快两年的“AI辅助万能”，到了Godot这儿变成了一道冷冰冰的逐客令——AI写的代码，一律不要。

PR多到成了梗，维护者快被淹死

Godot官方在公告里说得很直白：过去几年涌入的PR（代码贡献）数量已经“压垮了”维护团队，未合并的PR多到在社区里成了梗。问题不只是数量。维护者发现，越来越多PR明显是AI一次性吐出来的：它能用你从没见过的写法实现简单功能，能凭空加一层用不上的抽象，还能在边界条件下整出诡异的bug。最要命的是，你把精心写的审查意见发给提交者，对方转手喂给大模型，三分钟后回一个“已修复”的新版本，下次还犯同样的错。

基金会把话挑明了：“AI无法承担责任，我们也不能信任重度AI用户能充分理解他们的代码去修复它。”开源项目真正产出的从来不是代码本身，而是“你提PR、收到反馈、学到东西、再帮别人review”这个闭环。AI Agent往里灌代码，等于把这个培养未来维护者的循环短路了。一个用业余时间义务干活的人，凭什么要把生命耗在跟机器对线的消耗里？

四道防线，把AI框进“琐事”里

Godot这次的政策，可以概括成四道闸。第一道最硬：自主AI Agent和vibe coding，发现即自动封禁，这一规定其实早就在执行，这次只是写进明面。第二道：禁止用AI生成“实质性”代码，AI只能干代码补全、正则替换、查找替换这类机械活；你要是用了AI辅助，必须在PR讨论里主动披露。第三道：连PR描述、评论、提案里的AI生成文本都禁了，唯一例外是机器翻译，前提是原文得是人写的——官方把它定性为“基本的尊重问题”。

第四道针对新人：合并PR不超过3个的贡献者，想提新功能或大规模重构，必须先拿到维护者明确许可，老老实实从修bug、写文档开始攒信任。这条本身不针对AI，但堵死了另一条路：一个零贡献记录的人，突然甩过来一个2000行的“新渲染管线”。Godot没把Copilot、Cursor、Claude这类补全工具一棍打死，它瞄准的是“用AI替代思考和负责”的那部分伪贡献。

执行难，才是真正的命门

规则好定，执行是另一回事。有开发者在社交平台点破了这个尴尬：他们永远没法百分百确认哪些代码是vibe coded出来的。一个熟练的程序员完全可以用AI生成80%的代码，再手动改掉剩下的20%——这算AI辅助，还是AI生成？那条线正在变模糊。

但Godot的强硬还是戳中了很多人的情绪。当“AI提效”成了行业政治正确，敢把AI贡献直接关在门外的开源项目少得可怜。有人叫好，说终于有人替被廉价PR淹没的维护者说了话；也有人担心，门槛抬高会把真正的新人挡在门外。不管站哪边，一个事实摆在那：当代码能跑就行、没人关心谁写的，开源社区最值钱的那群人，可能正悄悄转身离开。